非凡中文

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第2页）

甜K：“有网友说自己是当年那起事件的幸存者，认识照片上的人！”

沈葵正在打字的手指一顿，她立刻切回论坛的界面，顺着刚才的照片往下拉。

果然，在一连串质疑楼主故弄玄虚的回复中，她看到了这样一则消息：

412L：我是当年地铁一号线事故的幸存者之一，也是楼主放出的七人照片里其中一人的家属。我现在郑重警告楼主，不管你是不是这件事的当事人，也不管你发这些东西有什么目的，请不要再消费死者！！！如果再让我看到你发出任何关于这个事故的言论，我将直接报警追究你的责任！我说到做到！

413L：好、好刚……

414L：早就看不惯楼主了，故弄玄虚，消费死者，真不要脸！

415L：看样子这是把当事人炸出来了啊，唉，一百多条人命呢，都过去二十年了还有人翻出来借机搞事，确实太过分了……

416L：弱弱地说一句，不是说幸存者只有七八个么？这么巧就看到帖子了？

417L回复416L：我是412L。不巧，认识的人发给我的。

418L：虽然但是，楼主既然能搞到这些照片，就算不是当事人，至少也应该是跟当年的事件关联很紧密的人吧，TA消费死者图什么呢？就为了博眼球吗？还有淮西河站的照片到底是怎么回事？感觉隐情还蛮多的样子。

419L：会不会是楼主发现了当年事情的某些真相，想通过这种方式隐晦的传达一些信息给幸存者？

420L：我靠，楼上的说法有点道理啊！

的确不是没有这种可能。

回顾楼主的行为，能看得出来TA一直在故意引导舆论方向。

首先是楼主所选择的这个论坛，是全国流量最大的网友交流平台，也是目前少有支持匿名发帖的平台。

其次，楼主的标题也十分具有煽动性，尤其是“被困地铁”这个概念，很有指向性，对于经历过类似遭遇的人群具有很强的吸引力。

沈葵仔细回想了楼主的每一次回应。

第一次回应让网友将事件的范围缩小到了A市淮西河地铁站，借此引出了对当年事故的探讨。

第二次的回应通过几张不应该存在的照片引出了对淮西河事件真相的质疑。

而第三次回应，楼主直接将范围锁定在了图片上的七个人。